Про фотографии

[_MorgenStern_]

Хочу научиться ловить момент, чтобы фотографии получались живыми, чтобы вызывали эмоции, как картины. Поэтому я не люблю фотошоп, мне кажется,он убивает эмоции, вот это "замажь прыщи и убери морщины" лишает изображение жизни. Да и странно, когда женщина, которая в принципе никак не следит за собой, хочет выглядеть на фото красавицей, да еще и предъявляет претензии фотографу - вот, мол, плохо убрала морщины. Хочется, чтобы не пришлось размывать фон, потому что фон дополняет момент, пойманный фотографом. И тем не менее понимаю, что фотошоп учить придется, потому что яркость-контрастность-цветовая композиция и так далее. Хотя, может, и вру, а на самом деле просто лень за него боаться.

@темы: мысливслух

Comments

[Kirena]

ИМХО фотошоп не нужен. если не собираешься заниматься этим профессионально, более того, есть гораздо более простая, удобная, а главное бесплатная программа - paint.net, ну и учитывая что я фоткаю в формате RAW на фотики Canon, использую их программу, которая сокращенную аббривиатуру дает DPP, что-то там диджитал тра-тата. Обе программы вполне доступны и для интуитивного осваивания, да и всяческих нубо-гайдов в интернете полно.
Сама очень люблю именно живые фото, потому и получается, что все фотки у меня либо с сыном, либо с сыном и мужем, потому что я - за кадром. Муж, если честно, не очень владеет, то есть хорошие фото получаются редко у него, чаще до крайности неудачные ракурсы, которые никаким фотошопом не поправишь. И чаще всего я правлю освещение и убираю именно прыщи но для маскировки выбираю не самый идеальный участок кожи, а такой, чтобы не было заметно переходов.

Тереть фоны вообще ненавижу, предпочитая сделать их сразу интересными - например, утром фотографировала самоиспеченный хлеб, специально подловив, чтобы было вижно, как на заднем плане Макс из миски пытается стырить ложку))))
Мама вечно ругается - то у вас постель на заднем плане разобранная, то подушки валяются, то игрушки разбросаны, то белья неглаженного стопка. А меня это ну так мало волнует - особенно если то, что я фотографировала получилось удачным. Да. игрушки - в доме ребенок. Да, подушка - а я ее не убираю, у нас это фактически предмет интерьера, потому что еще с беременности Максом я почти каждый день нуждаюсь в том, чтобы прилечь и отдохнуть, и уж точно не парюсь разобранной постелью, потому что чаще всего Макс зажигает именно на ней, его так переть и плющить начинает, что атас. Поэтому... Я фоткаю для себя, не в журналы, ну не нравится людям с таким уж тонким вкусом - ну пусть не смотрят, а мне важно, чтобы моя козявка хоть секундочку побыла неподвижной, чтобы я успела навестись, сфокусироваться и щелкнуть!

[_MorgenStern_]

Kirena, вот именно, что хочется на профессиональном уровне, красиво, а не абы как. Дада, заводы по сжиганию фотографов простаивают Но мне верится, что профессиональный уровень - это не только замазанные прыщи и размытый фон, настоящие профессионалы ловят настроение.Хотелось бы так. И понимаю, что нужна будет зеркалка, но дело-то не в зеркалке, а в руках. Поэтому пока что стараюсь извлечь по максимуму из нашей мыльницы. По поводу обработки- если ты внимательно посмотришь, то видно, что я стараюсь сделать более-менее маленький размер и регулировать яркость-контрастность, это все делается в обычном Microsoft Office Picture Manager, ну иногда что-то еще делаю через Пикасу. но понимаю, что для того уровня, который мне хочется иметь в перспективе, фотошоп необходим.

[Kirena]

Ну в маленький-то размер что угодно можно нарезать - это не маленькие растягивать на большое полотно)) У меня отец в DPP обрабатывает все фото, если хочешь - кину ссылку на его альбомы.
Учиться не учился на фотографа, но поработать свадебным фотографом варианты были

[_MorgenStern_]

Kirena, я про то, что обработка некоторая все же есть, хоть и минимальная А ссылку кинь,конечно, посмотрю.

[Kirena]

plus.google.com/photos/113778326950352252829/al...
Да я поняла, я к тому, что зачастую много обработки и не надо, очень часто все решают коррекция освещения и правильная раскадровка, остальное требуется далеко не на каждом кадре. А осваивать фотошоп - имхо - очень усложнять себе жизнь))) Ну мб это я такая ленивая, вся в папу)))))

[Blisteria]

По мне, так фотошоп лучше в меру.
Но и прыщи иногда лучше замазать. Да, в жизни они есть, но не всегда. Просто так совпало с моментом фотографирования и портить фото не хочется.
А иногда выражения лица супер, момент классный, но поза неудачная и где-то на шее вылезла складка. И её можно убрать.
И фон иногда размывается очень в тему выделяя главный объект и скрывая лишний задний план.

[_MorgenStern_]

Thio, понимаешь, все люди красивы, с прыщами или без, со складкой или без складки, на каком угодно фоне. И если фотограф может это передать, вот это мастерство, имхо.

[Blisteria]

katzenjammer, фотограф да, может передать, но на постановочных фотографиях. Фотограф не может вернуться в прошлое и сказать людям не жрать шоколад накануне фотографии, чтоб не было прыщей. Фотограф не может по щелчку пальцев за одну десятую секунды переместиться на 20 метров в сторону, чтоб и момент не упустить, и фон подходящий выбрать. Так же фотограф не отвечает за посторонние предметы у людей дома, за мусор на улице, за неудачный цвет стен. И легче сфотографировать счастливого ребенка в цирке на фоне скамейки с неприличной надписью и потом эту надпись за 2 минуты замазать, чем переделывать всю скамейку или долго и безрезультатно пытаться пересесть. И явно неприличную надпись не хочется видеть в семейном альбоме.
Чтобы передать красоту человека и не тратить время на фотошоп, надо потратить время на подготовку к кадру. Иногда легче фотошопом.