Кто здесь, кто-кто здесь?
"Детей нужно рожать для себя. Не для мужа, не для свекрови или других родственников, ни ради зависти бездетных подруг. Если муж хочет уйти к другой, очень глупо считать, что ребёнок сможет его вернуть. Если любовник не хочет на вас жениться, тоже неверное решение пытаться привязать его ребёнком. Любой, даже очень хороший муж — существо непостоянное, а дети… Они всегда будут с вами, потому что они — частичка вас."
Мне одной этот статус кажется неоправданно пафосным и глупым?
Мне одной этот статус кажется неоправданно пафосным и глупым?
Но слишком уж много вокруг в последнее время примеров тому, что доля правды в высказывании всё же есть. Дети в конечном счёте нужны только матери. Не бабкам, не дедушкам и даже не отцу, как бы прискорбно это не звучало((( За себя скажу, что до сих пор могу надеяться только на мать, если что вдруг. У остальных всегда найдутся причины отказать в помощи.
"рожать для себя" это не лечь под первого встречного, а часто - не сделать аборт, когда мир переворачивается с ног на голову, когда второй "виновник" уходит)
а все это к чему - ребенок "для себя" это полная уверенность, что есть шанс и главное желание выкарабкаться вопреки всему, просто мама+ребенок. В этом плане меня поразила подруга - на неделях 8 она хотела делать аборт, потому что "мне этот ребенок без мужа не нужен (долгожданный), а муж как узнал, решил стать трудоголком и дома не появляется почти". Тут уж что ради чего...
То есть, что-то верное, на мой взгляд, тут есть, но это отрицание одной крайности через другую.
Мне очень жаль мам-одиночек, жаль их деток. И горько не только потому, что в финансовом плане им туго придётся, каково им будет одним в моральном плане...(( Хотя, что греха таить, иногда папе ребёнок нафиг не нужен даже тогда, когда с виду вполне себе обычная семья папа-мама-детка. Потому я и написала, доля истины в статусе есть.
Вот остаётся она одна, потому что по первым двум пунктам поддалась давлению, отсюда и оправдание своей позиции - для себя рожала. не дура доверчивая, а хитрая штучка, экономящая на ЭКО.
Статус не именной, а из группы статусов, имеет кучу плюсов.
А вот может. И при моем раскладе люди скорее поймут ответ "да, рожала для себя". Может, так бы и отвечала, если бы меня сильно волновало, поймут они или нет
Что значит рожать для себя? Организовать себе игрушку? Цель в жизни? Способ снятия стресса или самореализации? Все эти варианты неконструктивны настолько, что маму с такими целями постигнет огромнейшее разочарование, а крайним станет ребенок - не оправдал надежд. Глупо и бестолково, наивно и очень по-детски.
есть некая "порода" женщин, которые рожают именно "для себя".
Но не от хорошей жизни, а скорее от безысходности. Даже если нет мужчины рядом она все равно хочет ребенка "для себя". Просто потому что хочет, пресловутый инстинкт срабатывает, а отдачи нет. Тогда женщина идет и делает все сама (благо сейчас это возможно).
Или именно оставляет ребенка даже если "папа" покидает ее еще в момент беременности.
Но только мудрая годами женщина скажет "для себя" и чаще это будущая бабушка так говорит.
А если по-хорошему - ребенка зачинают двое. Из любви друг к другу. И делают это друг для друга, а не для себя самого..
Shaysuri, стакан воды имеете ввиду? так никто не обещает , что кто-то его поднесет. даже те же самые дети.
мне кажется такой подход совсем эгоистичен. Грубо говоря - вырастить себе помощника по жизни?
Да, эгоистичен подход, а почему нет? мне кажется ненормальным, если дети "отваливаются" от родителей и типа никто никому ничего не должен. Мы же всё-таки чуть выше зверей поднялись.
а если совсем по теме разговора - "рожать для себя" в этом разрезе, это все равно что завести робота. и дешевле и надежнее.